Forum Chevallier Compétition

raoul68 a écrit : mar. 2 juin 2026 19:35 A te lire Philippe ça me donne l'impression que le mécano ne voulait pas que des images soient tirées de l'accident comme si leur absence correspondait à l'absence d'accident. Qu'elle pourrait être le besoin du mécano pour interdire les images ?

Je peux comprendre que les proches n'aient pas envi de voir les images de l'accident, mais leur diffusion elle pourquoi l'interdire ? Beaucoup d'accident sont diffusés en parallèle entre copains sur les réseaux. Qu'est-ce que ça change ? Je ne comprends pas cette attitude et cette volonté de cacher.

A Eschdorf, beaucoup de videaste ont écrit qu'il ne partageaient aucune vidéo. Un des leur leur a signifié qui fallait les garder et les fournir à l'organisation pour aider l'enquête et améliorer la sécurité.

La sortie de Yannick Poinsignon à Bagnols-Sabran n'a pas été diffusée conformément à la demande des proches. Cette demande se comprend et ce respect est plutôt satisfaisant.

Maintenant ne nous leurons pas par une nouvelle éthique en course de cote. Les vidéos qui font le plus de vues sont celles qui affichént une sortie spectaculaire en photo d'accueil. La majorité des spectateurs vont raconter l'accident qu'ils ont vu comme un événement qui explique leur présence sur la course. Comme pour les artistes de cirque les spectateurs viennent voir des humains prendre des risques et réussir mais ce qui fait le buzz c'est la sensation forte de l'accident. Personne ne peut venir voir la course pour voir des blessés ou pire. Mais s'il y a un événement fort dans le week-end c'est ce qui restera pour la majorité et cest ce qui sera répété.

Je rejoins Patrick avec le temps, comme l'exprime Marcel Tarres, certains demandent à revoir ce fait plus ou moins dramatique.

Comme la écrit Philippe sujet pas évident, parfois certains intiment leur choix à tous et ça je ne crois pas que ce soit la bonne décision. Chacun est libre de ses opinions. Si les actes blessent les proches ne pas diffuser est le mieux.

Midoo63 a écrit : mer. 3 juin 2026 10:29 Reynard, ton propos est bien compréhensible dans la mesure où il laisse la place à a responsabilité et à la conscience de chacun. Les accidents sont hélas toujours possibles et je pense que nous avons tous vu notre coeur s’emballer et se serrer devant une sortie de route brutale, ce n’est pas pour cela que nous venons. Les limites du « visible » sont floues mais il me semble évident d’éviter tout ce qui peut être morbide, le reste reste le plus souvent banal tant qu’il n’y a pas atteinte des personnes. Difficile d’éviter quelques (heureusement rares) charognards, ils ne font pas partie de la famille et se feront rejeter par la communauté.

dartagnan a écrit : jeu. 4 juin 2026 22:08 Merci Reynard03,quand j'avais exprimé ce point de vue suite a "l'affaire" Chamberod,je m'étais fait incendier par tout ceux qui garvitaient autour de l'écurie,de près ou de loin. Pour moi,ce sont eux les prédateurs,ils s'approche de leur vedette pour ce donner une importance,il ne supporte pas que la star défaillise parce qu'ils ont le sentiment de tomber avec.Le spor,des fois on gagneet on veut que tout le monde en parle,et parfois on chute,et la on voudrait être dans un trou de rat,alors on ne supporte pas qu'il y est un photographe au fond du trou.Grandeur et décadence.